नई दिल्ली: दिल्ली सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ ने बुधवार को वैवाहिक बलात्कार के मामलों के अपराधीकरण के संबंध में एक विभाजित फैसला जारी किया।

जबकि दिल्ली सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश राजीव शकधरंद और सी हरि शंकर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद 2 की चुनौती के लगभग हर पहलू पर असहमत थे, वे एक साथ सहमत थे कि मामले का फैसला अब सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाना है। कानून की अदालत।

न्यायाधीश शकधर ने प्रावधान को असंवैधानिक करार दिया, जबकि न्यायाधीश शंकर ने इसे बरकरार रखा।

न्यायाधीश शकधर कहते हैं, “विवादित प्रावधान, जिस हद तक वे एक ऐसे व्यक्ति से संबंधित हैं, जो बिना सहमति के अपनी पत्नी के साथ संभोग करता है, संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19 (1) (ए) और 21 का उल्लंघन करता है और इसलिए इसे हटा दिया जाना चाहिए”। एक निष्कर्ष पर पहुंचे।

न्यायाधीश शकधर ने यह भी फैसला सुनाया कि अपराध करने वाले पति-पत्नी आईपीसी की धारा 376 (2) (एफ) में “परिवार के सदस्य” शब्द से आच्छादित नहीं हैं और इसलिए साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 ए के तहत बनाई गई धारणा उन पर लागू नहीं होती है।

हालांकि, न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा कि वह न्यायमूर्ति शकधर से असहमत हैं। न्यायमूर्ति हरिशंकर ने फैसला सुनाया है कि अनुच्छेद 375 अपवाद 2 संवैधानिक नहीं है और अपवाद समझने योग्य अंतर पर आधारित है

कोर्ट ने वरिष्ठ वकील रेबेका जॉनंद राजशेखर राव को भी मामले में एमीसी क्यूरी नियुक्त किया।

न्यायाधीशों ने मैराथन सुनवाई के बाद 21 फरवरी को बलात्कार कानून और पति-पत्नी बलात्कार अपवाद पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

7 फरवरी को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए केंद्र को दो सप्ताह का समय दिया।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here